mirror of
https://github.com/olehomelchenko/dataviz-portfolio.git
synced 2026-09-24 20:51:46 +00:00
36 lines
2.7 KiB
Markdown
36 lines
2.7 KiB
Markdown
---
|
|
title: "Чи заробляємо ми на цьому обороті"
|
|
card: "Розбір: два ряди окремо не відповідали на питання про зв'язок. Обчислена маржа показала два збиткові місяці."
|
|
before: "specs/margin-before.png"
|
|
spec: "specs/margin.vl.json"
|
|
example: true
|
|
---
|
|
|
|
**Питання.** Керівник продажів питав щотижня одне й те саме: «обіг
|
|
росте, але чи ми на ньому заробляємо». На дашборді стояли два графіки
|
|
один під одним — продажі й прибуток за місяцями.
|
|
|
|
**Що не працювало.** Обидва графіки правильні, і прибуток навіть
|
|
двічі провалюється нижче нуля. Але відповіді на питання там немає:
|
|
щоб її дістати, читач мусить подумки ділити один ряд на інший,
|
|
місяць за місяцем. Людина цього не робить. На тлі піків у
|
|
вісімнадцять тисяч ті два провали виглядають дрібними зарубками.
|
|
|
|
**Рішення.** Питання було про **зв'язок** двох рядів, тому я обчислив
|
|
зв'язок і зробив його головним графіком: маржа у відсотках від
|
|
продажів, нульова лінія, збиткові місяці позначені точками.
|
|
|
|
**Що я відкинув.** Спершу зробив подвійну вісь — продажі зліва,
|
|
прибуток справа. Виглядало компактно, але масштаб правої осі можна
|
|
підібрати так, щоб та сама пара рядів «доводила» будь-що. Коли
|
|
питання про співвідношення, подвійна вісь дає привід для суперечки
|
|
замість відповіді.
|
|
|
|
**Що стало видно.** Січень 2015-го — мінус вісімнадцять відсотків,
|
|
найгірший місяць за чотири роки. На парі сирих графіків він губився
|
|
серед звичайних коливань.
|
|
|
|
**Що я б ще змінив.** Маржа нічого не каже про причину. Наступний
|
|
крок — розбити той місяць за підкатегоріями і знижками: гіпотеза, що
|
|
провал дали великі знижки на меблі, але вона поки не перевірена.
|